• 您现在的位置首页 >> 经典案例

      王良其叶振东律师出庭作无罪辩护张某某冤案昭雪被无罪?#22836;?/h3>
      发?#26082;?#26399;2017/1/13 15:38:58

      009年8月20日合肥市中级人民法院法官来到肥东县看守所向涉嫌构成强奸罪的张某某宣判 撤销肥东县法院2009肥东刑初字第119号刑事判决张某某无罪?#22836;Q?#27492;时此刻已被关押了近17个月的张某某流下了泪水……
       
          肥东县杨店乡某某村党支部第一书记张某?#24120;?#32933;东县国土局下派挂职干部因涉嫌强奸罪被肥东县人民法院一审判处有期徒刑三年零六个月后被告人张某某不服一审判决依法提起上诉与此同时张某某的妻子亦认为张某?#25104;?#23244;强奸实属冤案于是张妻在该?#24178;?#35785;审期间慕名来到本所要求委托本所王良其和叶振东两位律师担任张某某的二审辩护人本所两位律师根据张妻叙述的相关情况感到案情重大一审判决疑?#24335;?#22810;律师应当追求公平正义的使命感促使两位律师接受了张妻的委托担任张某某的辩护人通过认真查阅案卷材料研究有关证据依法会见被告人本所两位律师发?#30452;?#26696;中存在许多重大疑点其中受害人谢某某陈述被强奸的时间地点?#38382;?#20808;后自相矛盾漏洞百出且公诉机关所有的证据均来源于受害者谢某某一人的陈述实为孤证无法查证加上张某某在下派挂职担任村党支部第一书记期间与他人发生较深工作矛盾所形成的复杂人际关系因此两位辩护律师认为该案属于重大疑案并极有可能是错案依据刑事诉讼法“证据不足不能认定被告人构成犯罪的应当作出证据不足指控的犯罪不能成立的无罪判决”规定本所两位律师通过精心准备在该案二审开庭审理过程中依法为张某某作了无罪辩护
       
          不久合肥市中级人民法院依法下达了2008合刑终字第195号刑事裁定书认为一审判决事实不清遂根据刑事诉讼法第189条第3项之规定撤销原判决发回肥东县人民法院重审发回重审过程中肥东县检察院对该案进行了撤诉但是肥东县检察院在撤诉的一个月后又对张某某重新进行起诉指控其犯有强奸罪肥东县法院在对该案再次开庭审理后作出2009肥东刑初字第119号刑事判决被告人张某某犯强奸罪判处有期徒刑三年
       
          上述判决宣判后张某某不服遂向合肥市中级法院提起上诉王良其叶振东两位律师再?#25105;?#27861;为张某某作了无罪辩护合肥市中级法院经过认真审理采纳了辩护律师的无罪辩护意见遂于2009年8月20日下达终审判决撤销肥东县法院2009肥东刑初字第119号刑事判决张某某无罪?#22836;Q?br />  
       
       
      特别声明
       
          刊登本所两位律师撰写的辩护?#30465;?#30446;的是为了用于律师开展学术交流和业务探讨因社会善良风俗和众所周知的原因本网站在刊登该辩护词时对相关内容作了?#38469;?#22788;理
       
       
       
                                                                        辩    护   ?#30465;?/strong>
       
       
      致合肥市中级人民法院
      审判长审?#24615;保?br />     根据刑事诉讼法的规定安徽王良其律师事务所接受本案被告人张某某近亲属的委托并征得被告人张某某本人的同意指派我们作为其二审辩护人参与案件的诉讼活动
          在2008年11月21日本案被合肥市中级人民法院发回重审之前我们曾参加了本案的二审诉讼活动在2009年2月19日公诉机关撤诉之前我们又参加了本案发回重审后的一审诉讼活动在公诉机关撤诉之后我们又参加了2009年4月21日的庭审在上述过往的三次庭审辩护过程中我们认真查阅了本案的全部案卷材料研究了有关证据依法会见了被告人对案件的事实有了更为全面的掌握和认识令人欣慰的是原来二审法院曾采纳了我们的对案件事?#31561;?#23450;的辩护意见亦认为本?#23500;?#26412;事实不清虽然没有直?#26377;?#24352;某某无罪但却将本案发回重审在发回重审过程中公诉机关一开?#23478;?#33021;实事求是撤回了对张某某起诉但令人遗憾的是公诉机关为了不承担办错案的责任于2009年2月25日又对张某某再行起诉同时二审法院在没有证据的情况下过份考虑案件本案以外的事情不顾案件的基本事实仍然对张某某进行有罪认定并判处刑罚
          本辩护人认为一审法院认定张某某构成强奸罪仍然是事实不清证据不足并属冤案错案
       
          一公诉人在一审法庭辩论过程中已经认为本案“没有直接证据没有物证张某某拒不认罪”因此一审法院在没有事实根据的情况下认定张某某构成强奸罪是为了帮助侦查机关公诉机关逃避应承担的冤案和错案责任
          本案发回重审后公诉机关先行撤诉再另行起诉在另行起诉后的2009年4月21日一审开庭审理过程中公诉人在发表第二轮法庭辩论意见时曾经说“由于本案的特殊性不可能有直接证据也不可能有物证同时张某某又拒不认罪”在此情况下本辩护人试问一审法院认定张某某构成强奸罪并判处刑罚的事实根据是?#35009;?#20854;依赖的证据?#36136;裁?br />     事实上在等待一审法院作出判决的过程中根据我们的了解和张某某妻子的了解公诉机关在撤诉后侦查机关与公诉机关相互推逶均不愿承担错案责任导致公诉机关再行起诉此间肥东县政法委多次反复协调便形成了如今的一审判决结果我们认为一审法院的判决结果无论是对法律还是对张某某都是极其不负责的
       
          二本案没有证据证明发生了强奸案件
          起诉书指控“本院认为被告人张某某采用暴力胁迫手段强行与她人发生性关系其行为已触犯中华人民共和国刑法第二百三十六条的规定犯罪事实清楚证据?#32933;党?#20998;……”但根据公诉机提供的所谓“证据”来看我们不难?#36152;z?#36215;诉书对张某某构成强奸罪所进行的证据认定完全是依据受害人谢某某自已一个人的陈述即所有的证人证言均出自受害人谢某某一个人之口这就是说受害人谢某某的陈述是否真实可信?#24378;?#33258;已的另一次“陈述”来证明的通俗地说就是“用自已来证明自已”是正确的我们认为这在逻辑上是否有点荒诞?#30475;?#22806;本案卷宗内并无谢某某的日记在案
          事实上从卷宗材料上来看谢某某写给其班主任王某某的信只是称其?#24509;?#26576;某“亲”了一下向其同学李某某李某告诉时也是对她们说“张某某的怀抱很温暖”“我对张某某有好感老在想他和我讲过的甜言蜜语”之类的女孩之间感情倾诉的话而并无起诉书所指控的“强奸”一说而且谢某某本人的陈述也是前后矛盾并不能自圆其说甚至发生数次“强奸”还说不出张某某的身体特征或?#36335;?#29305;征更重要的是作为一个性暴力犯罪本案所有的指控证据中没有任何一件物证或书证能够直接印证谢某某的陈述相反本案中虽有肥东县人民医院……但这这些所谓的证据与本案并没有关联性更不能与张某某实施了强奸行为发生法律上的联系因此我?#24378;院?#36731;松地?#36152;?#36825;样的结论本案并没有任何查证属实的证据能够证明真得发生了所谓的强奸案件
          此外我们不知道谢某某写信给其班主任王某某的目的是?#35009;础?#25253;案很显然不是因为谢某某明确要求王某某保密不能对任何人说是“备案”防?#25346;院?#19975;一如果是这样话则说明谢某某很有心计
          试问假如在日后的某一天谢某某走向成熟后后悔控告张某?#24120;?#37027;么起诉书所指控的“强奸”事实还能站得住脚吗
       
          三本案没有证据证明被告人张某某实施了强奸行为
          通过阅读本案卷宗相关受害人陈述和其他证人询?#26102;事罚?#25105;们发现以下很值得我们思考的事实
          1受害人谢某某在2008年3月25日的报案材料?#20998;?#31216;“……我是一个不懂事的女孩听尽了张书记的花言巧语使我相信了他……你们想想是他欺骗我利用我的感情伤害我一生的幸福……”
          22008年3月26日公安机关对受害人谢某某的询?#26102;事分校?#38382;“在张某某和你最后一次发生性关系后为?#25991;?#33258;已去了他的宿舍”谢答“我不知道为?#35009;?#22240;为第一次发生性关系后我开?#32423;?#20182;有好感了……我和她们讲过张某某的怀抱很温暖而且我也和李某李某某她们讲我对张某某有好感……我就老在想他和我讲过的甜言蜜语才慢慢地对他有好感的……”
          32008年3月28日公安机关对受害人谢某某的询?#26102;事分校?#35874;答“……前一天和我妈妈吵架了我生气就早上四五点钟到学校了……我一直想告张某?#24120;?#20294;有时候想到他讲的笑话我就不忍心告他一开始张某某讲让我做他的老婆后来李某老师和我讲张某某是有老婆的人他是披着羊皮的狼讲的话都不能信所以我才要告张某某的”
          42008年4月7日检察机关对受害人谢某某的询?#26102;事分校?#38382;“既然讲张某某强暴你为?#35009;?#23545;他还有好感”谢答“他住在我们学校学生经常去他那玩觉得他很有意思……”问“今年?#33322;?#21518;你是否多次给张某某打电话”答“是的他不接”问“打电话是干?#35009;?rdquo;谢答“问他到底对我是真心还是假心”
          52008年5月22日检察机关对受害人谢某某的询?#26102;事分校?#38382;“你为?#35009;?#20808;打张某某的手机电话”谢答“我是打着玩骚扰电话我打电话就把电话挂了”问“你怎么知道张某某的手机号码的”谢答“是李某某跟我讲的”
          二审法官本案中假如张某某真得与谢某某发生了性关系我们?#26377;?#26576;某的上述陈述中我们还认为是张某某在强奸谢某某吗
          此外我们还发现以下很值得我们去深思的情况第一自?#26377;?#26576;某与张某某接触后立即改变了以往与其他同学一道上学的习惯并时常大清晨去学校上学这是否意味?#21028;?#26576;某为了想单独会见张某某呢第二张某某为?#35009;?#33021;顺利地多次“强奸”谢某?#24120;?#36825;里面是否有某种“顺其自然”的规律呢第三受害人谢某某与张某某之间为?#35009;?#26377;那么多的通话记录呢这是强奸犯与受害人之间的通话吗他们在交流?#35009;?#21602;第四受害人谢某某在得知张某某要走了为?#35009;?#23601;“不想话了”并且要告张某?#24120;?#36825;是不爱情无果由爱生恨呢
          因此我们认为本案没有证据能够证明被告人张某某实施了强奸行为
       
          四起诉书指控被告人张某某构成强奸罪属冤案错案一个没有具体作案时间的强奸行为能认定构成强奸罪吗
          本案在案发之前张某某在杨店乡红塘村挂职任党支部第一书记而本案的关键证人李某的父亲李某某也是该村的书记据杨店乡红塘村众多村民共同出具的陈情书反?#24120;?#24352;李二人在工作配合过程中有较深的矛盾和经济利益冲突但本案在李某某之女李某老师介入后讯速转化为刑事案件李某不仅要求受害人谢某?#25104;细?#36824;称张某某是“披着羊皮的狼”并对受害人谢某某说“张某某是在欺骗你”“他是有老婆的人”等等试想假如谢某某对张某某“一往情深”在听到李某老师的一翻话后肯定内心会做出剧烈地反映此外如果李某老师真得是为了声张正义应当要求谢某某向公安机关报案因为作为教师应懂得向公?#23500;?#20851;报案而不是向村里干部李某某报案但李某老师为?#35009;?#35201;求受害人谢某某向村里干部李某某报案这是不是在利用谢某某而携私报复而事实上村里干部接到谢某某的报案后在村里干部的“努力”下张某某的命?#24605;?#36716;直下在一翻“是公了还是私了”无效后立即讯速转化为刑事案件张某?#25104;?#38519;囹圄很显然这里不能排除谢某某控告张某某强奸是受他人恶意指使
          不仅如此更引起我们注意的是起诉书在指控张某某构成强奸罪时不仅证据不足而且也明显存在?#29616;?#30340;事实不清“经依法审理查明……此后一两个星期后的一天早上被告人张某某以拖拽硬拉的方式将谢某某从红?#21015;?#23398;六年级的教室拖其校内的宿舍掀起谢某某的上衣后脱下谢某某的下衣将谢某某强奸又过了一两个星期后的一天早上被告人张某某以同样方式将谢某某?#29616;?#20854;在红塘村办公室的宿舍内将谢某某强奸”很显然起诉书关于张某某实施强奸行为发生的时间?#35009;?#26377;搞清楚起诉书在这里用了一个时间跨?#30830;?#24120;之大而且非常不确定的“一两个星期后的一天早上”这种对具体行为的描述方式给人感觉是在说故事而不是在认定犯罪行为事实况且起诉书存在这种对具体犯罪行为不确定的描述方式本身就是证据不足和事实不清
          试问一个没有具体作案时间的强奸行为能认定为构成强奸罪吗
          很显然起诉书关于张某某犯有强奸罪的认定是建立在对受害人谢某某一个人陈述的基础上作出的其间并无其他证据印证我们认为受害人谢某某的陈述在无其他证据能够印证的情部下在本案中充其量只是一份孤证因此我们认为起诉书对于张某某构成强奸罪的指控是一份危险的指控因为只要谢某某一个人推翻其陈述该指控就会变成空?#26032;?#38401;
       
          五本?#24178;?#29702;过程中受害人及全部证?#21496;?#26410;出庭作证和质证此类言词证据无法查证依法不应作为定案证据
          刑事诉讼法第四十二条规定“……证据必须查证属实才能作为定案的根据”第四十七条规定“证人证言必须在法庭上经过公诉人被害人和被告人辩护人双方讯?#30465;?#36136;证听取各方证人证言并经过查证属实?#38498;?#25165;能作为定案的根据”但本案在审理过程中被害人全部证?#21496;?#26410;出庭接受质证故上述言词证据无法查证因此上述言词证据不能作为本案的定案证据
          值得注意的是我们?#20004;?#27809;有见到受害人谢某?#24120;?#27861;庭?#35009;?#26377;见过受害人谢某?#24120;?#26412;辩护人不禁要问本案中的受害人在哪里谢某某在哪里本案是否真得有受害人存在
       
         六公诉机关撤回对张某某的起诉后又重新提起公诉没有事实和法律依据
          人民检察院刑事诉讼规则第351条规定“在人民法院宣告判决前”只有“发现不存在犯罪事实犯罪事实并?#28508;?#21578;人所为或者不应当追究被告人刑事责任的可以要求撤回起诉”也就是说本案公诉机关撤回对张某某的起诉后应当是基于发现张某某不存在犯罪事实或者是犯罪事实并非张某某所为或者不应当追究张某某刑事责任的的情况下依法作出的因此公诉机关理应依法?#22836;?#24352;某某如果公诉机关要想重新再起诉张某?#24120;?#26681;据人民检察院刑事诉讼规则第353条“撤回起诉后没有新的事实或者新的证据不得再行起诉”之规定公诉机必须满足有新的犯罪事实或新的证据条件
          然而本辩护人通过公诉机关新提交的证据目录和相关内容我们并没有发现张某某新的犯罪事实或存在能够证明张某某构成犯罪的新证据因为证人中的方亚茹丁绍婷谢道芳她们在过去已经作过证言她们不是新的证人且她们在询?#26102;事分?#25152;作的证言并不构成张某某构成犯罪的支撑证据证人王海波的证言?#35748;?#24066;公安局龙山派出所出具的谢某某下落不明的证明肥东县公安局刑侦大队出具的有关在侦查中相关情况需要说明的情况说明?#32602;?#36825;些证据的证明对象和内容对认定张某某构成犯罪亦无任何帮助或?#23548;?#24847;义相反通过上述这些所谓的证人证言等证据来看他们反过来不仅更加可以证明张某某不构成犯罪且进一步证明本案公诉机关在撤诉后又行起诉是?#29616;?#30340;程序违法
          因此本案公诉机关在撤诉后又行起诉没有事实和法律依据
       
          综上所述我们认为没有证据能够证明被告人张某某实施了强奸行为也不存在有受害人因此这是一起非常明显的冤案错案在此情况下如坚持认定张某某构成?#29616;?#30340;性犯罪——强奸罪并对其判处刑罚让其身陷囹圄这对于张某某及其及家庭来说不仅是绝对地让其毁灭同时也是对法律极其不负责任为此本辩护人提请法庭依据刑事诉讼法第一百六十二条第三项“证据不足不能认定被告人有罪的应当作出证据不足指控的犯罪不能成立的无罪判决”规定依法撤销一审判决并宣告张某某无罪
          以上辩护意见敬请合议庭采纳谢谢
                                                                         辩护人安徽王良其律师事务所
                                                                               王良其叶振东   律师
       
                                                                                        2009年8月12日

    ʱʱʿͼ